Ухвала суду № 68108323, 15.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.52/17/2017

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Росік Т.В., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Лучку Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України БорисенкаВ.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було задоволено апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2, з доповненнями до неї представника останньої ОСОБА_3, скасовано ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ТрофімоваБ.В., погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченком Д.Д., про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32016000000000015 від 26 січня 2016 рокуна грошові кошти, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на українські гривні номінальною вартістю 814670 гривень, євро номінальною вартістю 180 євро, російські рублі номінальною вартістю 51000 рублів і долари США номінальною вартістю 21035 доларів США.

23 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Борисенка В.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, в якій фактично порушується питання про зміну вказаного судового рішення, про внесення в нього нових даних та про роз'яснення мотивів прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Борисенка В.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва 12 квітня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2, з доповненнями до неї представника останньої ОСОБА_3, на ухвалу слідчого суддіСолом'янського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В., погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України РезниченкомД.Д., і накладено арешт у кримінальному провадженні № 32016000000000015 від 26 січня 2016 року на грошові кошти, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на українські гривні номінальною вартістю 814670 гривень, євро номінальною вартістю 180 євро, російські рублі номінальною вартістю 51000 рублів та долари США номінальною вартістю 21035 доларів США.

За результатами розгляду цієї апеляційної скарги власника майна ОСОБА_2, з доповненнями до неї представника останньої ОСОБА_3, вказану ухвалу слідчого судді було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В., погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченком Д.Д., про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32016000000000015 від 26 січня 2016 року на грошові кошти, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на українські гривні номінальною вартістю 814670 гривень, євро номінальною вартістю 180 євро, російські рублі номінальною вартістю 51000 рублів і долари США номінальною вартістю 21035 доларів США.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.

В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року чітко визначено, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В., яке погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченком Д.Д., про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32016000000000015 від 26 січня 2016 року на грошові кошти, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України, а ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року про задоволення такого клопотання є незаконною, у зв'язку з чим дана ухвала слідчого судді колегією суддів була скасована та судом апеляційної інстанції постановлена нова ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В., погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченком Д.Д., про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32016000000000015 від 26 січня 2016 року на грошові кошти, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, яка постановлена у відповідності до вимог ст. ст. 170 - 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, є чіткою та зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, то колегія суддів розцінює заяву слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Борисенка В.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року як таку, що подана з метою перешкоджання своєчасному виконанню рішення суду апеляційної інстанції, наслідком якого, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, є негайне повернення особі, тобто ОСОБА_2, грошових коштів, які були тимчасово вилучені у останньої. При цьому колегія суддів звертає увагу, що мотиви прийняття колегією суддів зазначеного судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а вони цілком зрозуміло викладені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року відсутні, оскільки ця ухвала суду апеляційної інстанції викладена у чіткій, ясній і зрозумілій формі.

За таких обставин заява слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Борисенка В.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого слідчої групи - начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Борисенка В.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Т.В. Росік