Ухвала суду № 68107815, 01.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44297/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Фариновича В.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А.про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42015000000001698 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Панчишиним М.Я., про надання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні КП «Міжнародний аеропорт «Київ», код 01131514.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоУправлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001698 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління земельних ресурсів КМДА під час передачі у власність земельних ділянок в межах міста Києва обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельному кооперативу «Будіндустрія», за ч.2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Київради №22/1856 від 26.07.2007 року затверджено заходи щодо реалізації Стратегічної концепції подальшої роботи та розвитку комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», згідно якого передбачено будівництво нового пасажирського терміналу за земельних ділянках, які перебували у користуванні даного комунального підприємства, а також передбачено реконструкцію існуючого терміналу, штучного покриття і т.д.

Однак, службові особи Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», в порушення норм діючого законодавства, діючи на користь третіх осіб, 25.03.2010 року безпідставно передали у власність ОКГБК «Будіндустрія» земельні ділянки загальною площею 15,3771 га., начебто для гаражного будівництва, які до цього були у користуванні КП «Міжнародний аеропорт «Київ», та могли бути використані для будівництва нового терміналу аеропорту.

Однією з правових підстав для передачі ділянок ОКГБК «Будіндустрія» став лист за підписом т.в.о. генерального директора КП «Міжнародний аеропорт «Київ» ОСОБА_3 №1-381/14 від 12.08.2009 на адресу Київського міського голови, в якому останній просить припинити право КП «Міжнародний аеропорт «Київ» на використання земельних ділянок площею 15,3771 га.

Одразу після оформлення права власності 28.04.2010 року ОКГБК «Будіндустрія» дані земельні ділянки внесено до статутного капіталу ТОВ «Мастер-Авіа», а в подальшому відступлено свою частку у вказаному підприємстві ТОВ «Авіагруп».

23.06.2011 року рішенням Київради, за клопотанням ТОВ «Мастер-Авіа», цільове призначення земельних ділянок змінено, а на даній території ТОВ «Мастер-Авіа» побудовано нові термінали, які на даний час використовуються для обслуговування міжнародного аеропорту та перебувають у власності приватних осіб.

В результаті вказаних злочинних дій службових осіб Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» спричинено збитки громаді міста Києва на суму 210 млн. 744 тис. грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Фариновичу В.А., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_3, його посадових обов'язків станом на 2009-2010 р.р., статуту КП «Міжнародний аеропорт «Київ», який діяв станом на 2009-2010 р.р., журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції за серпень 2009 року, копій листів №1-381/14 від 12.08.2009 року та №1.7-610 від 08.07.2008 року, листування з приводу проведення реконструкції аеропорту, які перебувають у володінні КП «Міжнародний аеропорт «Київ», код 01131514, з можливістю вилучення копій в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44297/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Фариновичу В.А.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець