Вирок № 68107579, 11.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62799/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабань В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Закаряна Б.Н.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, українець, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04.09.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, штраф сплачений;

- 20.11.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.03.2016 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.08.2016 року, приблизно о 12 год.20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Колінс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,13, звернув свою увагу на чоловічі штани синього кольору, які знаходились на одній з торгових полиць вказаного магазину. В цей час, у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, а саме: чоловічих штанів, які належали TOB «Дельта Текс» (ідентифікаційний код 37357021).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до торгової полиці, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно взяв з торгової полиці дві пари чоловічих штанів, які поклав на ліву руку одні на одні та пройшов до примірочної, де на одних джинсових чоловічих штанах артикул - CL1023755DN05907 вартістю 559 грн. 51 коп. (без ПДВ), руками зламав магнітно-захисний детектор з метою подальшої крадіжки штанів. Після чого помістив їх до власної сумки і направився до вітрини, де повісив другу пару чоловічих штанів. В подальшому пройшов декілька раз до різних полиць у торгівельній залі із товаром, де ще раз переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та із викраденим майном пройшов повз сигнальні рамки і покинув приміщення магазину, після цього розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» матеріальну шкоду у вигляді вартості джинсових штанів фірми «Колінс», артикул CL1023755DN05907, а саме: 559 грн. 51 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, та пояснив, що десь близько обіду зайшов в магазин "Колінс" на Хрещатику, побачив що можна взяти штани, зайшов до примірочної, зняв магніт. Після цього одні штани повісив, інші взяв і вийшов з магазину. Після чого, відійшовши недалеко його зупинили поліцейські. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винуватість обвинуваченого ОСОБА_2. в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого, те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим;

- особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, нарікань від сусідів за місцем проживання немає, разом з тим, раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні умисні корисливі злочини.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: штани джинсові 34 розміру темно-синього кольору арт. - CL1023755DN05907, які належать ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС», що передані на зберігання потерпілому ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» - залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя: В.М. Карабань