
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48215/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про припинення зобов`язань за договорами поруки,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 03.10.2016 р. її залишено без руху та направлено неодноразово позивачу та його представнику на адреси для листування зазначені у позовній заяві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
05.11.2016 р. та після повторного направлення 13.06.2017 р. конверти повернулися на адресу суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись наведеним та ст.ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про припинення зобов`язань за договорами поруки - позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 68107570, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48215/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: