Ухвала суду № 68106758, 03.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2057/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірванодоговіроренди землівід15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04 лютого 2009 року за №040955500024, та договірорендиземлівід 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22 квітня 2010 року за №041055500956. Вирішено питання судових витрат. Розяснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням місцевого суду, на виконання вимог глави 8 ЦПК України, 24.02.2017 року ПП «Агроекологія» подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.91-93).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року вказану заяву залишено без задоволення.

14 липня 2017 року (а.с.174-179) ПП "Агроекологія" подано апеляційну скаргу на хвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно статті 228 ЦПК України відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частини 3,4 статті 231 ЦПК України).

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення суд постановляє ухвалу, яка, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку , визначеному ст. 293 ЦПК України.

Виходячи з зазначених норм та положень ст. 293 ЦПК України, процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки право відповідача на судовий захист в даному випадку реалізується шляхом оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимоги частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов