Ухвала суду № 68106505, 04.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2501/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2086/17Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк Форвард» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 115292561, яка складає 22376 грн. 95 коп., що включає: заборгованість за договором - 22116,19 грн.; 3% річних - 210.76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форвард» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Із вказаним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_2, яка його оскаржила.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не повністю сплачено судовий збір, а саме не доплачено 811 грн. 80 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис19 липня 2017 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору не надано.

31 липня 2017 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 811 грн. 80 коп., яка була направлена нею 28 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Таким чином, ОСОБА_2 у встановлений законом строк недоліків апеляційної скарги не усунула (квитанція була направлена на 9 день після отримання ухвали) клопотання про продовження чи поновлення строку не подавала.

При цьому, виходячи із принципу змагальності (ст. 10 ЦПК України) і диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) та положень ст. 72 ЦПК України колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання поновлення чи продовження строку за власною ініціативою.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.П. Пікуль