Ухвала суду № 68106002, 02.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/41/17

Провадження № 2/552/408/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ "ОТП Банк" оригінал кредитної заявки на імя ОСОБА_6 на переказ готівки у сумі 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію прибутково-видаткового касового ордеру на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію заяви про видачу готівки у сумі 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію прибуткового касового ордеру на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію видаткового касового ордеру 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію грошового чеку на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та копію рахунків на сплату платежів на 22000 доларів США від 01.06.2007 року (підстава виконання п. 2 Кредитного договору № ML-DOO/052/2007).

Суд, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати дану інформацію, суд вважає за необхідне її витребувати.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію кредитної справи та детальний розрахунок заборгованості.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ "ОТП Банк" надати оригінал кредитної заявки на імя ОСОБА_6 на переказ готівки у сумі 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію прибутково-видаткового касового ордеру на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію заяви про видачу готівки у сумі 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію прибуткового касового ордеру на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію видаткового касового ордеру 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та належно завірену копію грошового чеку на суму 22000 доларів США від 01.06.2007 року; оригінал та копію рахунків на сплату платежів на 22000 доларів США від 01.06.2007 року (підстава виконання п. 2 Кредитного договору № ML-DOO/052/2007).

Зобовязати ПАТ "ОТП Банк" надати детальний розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором за договором № ML-DOO/052/2007 від 01.06.2007 року із зазначенням дати та суми сплачених коштів та належним чином завірену копію кредитної справи.

Копії документів надати в строк до 22.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.