Ухвала суду № 68105498, 04.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3042/17

Провадження № 2/362/1938/17

У Х В А Л А

04.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду представник відповідачів заявив клопотання про відвід складу суду через не проведення секретарем тестування звукозаписувального технічного засобу, а головуючий у справі не звернув на це уваги та не здійснив відповідного зауваження, що викликає сумніві в обєктивності та неупередженості цього складу суду в розгляді цієї справи.

Представник позивача заперечував проти відводу складу суду через їх безпідставність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави відводу судді та секретарю визначені положеннями ст.ст.20 і 22 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що можливе недотримання технічних умов здійснення фіксації судового процесу, не є підставою для його відводу.

Крім того, відсутність здійснення фіксації або його неякісність представником відповідачів не доведена.

У звязку з наведеним, доводи відводу складу суду по зазначеній цивільній справі через можливість сумнівів в його безсторонності, обєктивності та нібито упередженості в її розгляді є необґрунтованими та безпідставними, а інших законних підстав, для його відводу не вбачається.

Суд також звертає увагу, що заява про відвід була подана у надрукованому вигляді, тобто до фактичного початку розгляду справи, заздалегідь, з зазначенням в ній дати виконання та підпису виконавця безпосередньо в залі суду, що на думку суду є свідченням спрямованих дій представника відповідачів на усунення цього складу суду від розгляду справи та прийняття по ній рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 22 і 24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заявлений представником відповідачів відвід складу суду залишити без задоволення.

Суддя Корнієнко С.В.