Ухвала суду № 68104418, 27.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2615/17

Провадження № 2/635/2012/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду позовну заяву та просить визнати частково недійсним договір дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна (Станціонна), укладений 17 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав суду клопотання та просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи №635/2615/17 в режимі відеоконференції та визначити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду вищевказаної цивільної справи. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач є багатодітною матірю та має на утриманні чотирьох дітей, при цьому молодша донька ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, у звязку з чим потребує особливого догляду та турботи. ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає разом зі своїми дітьми за адресою: місто Харків, Слобідський район (колишній Комінтернівський), вулиця 2-й Польовий вїзд, будинок 24. За вказаних обставин позивач не має можливості самостійно брати участь у судовому розгляді справи та прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому в її інтересах діє представник. Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», розташовано за адресою: місто Харків, Індустріальний район, проспект Архітектора Альошина, будинок 17, офіс 2. Однак, через значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження представника позивача, останній не має ні фінансової, ні технічної можливості прибувати в судові засідання до суду. В той же час, ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувались, а справа була вирішена у строки, передбачені законодавством; найближчий суд до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечували, посилаючись на те, що місце проживання позивача та місцезнаходження її представника не має значної віддаленості від Харківського районного суду Харківської області.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що позивач є багатодітною матірю, має на утриманні чотирьох дітей, один з яких є інвалідом дитинства та у звязку з цим не має можливості прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому за встановлених сімейних обставин ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Комінтернівському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова, за адресою: місто Харків, провулок Брянський, 5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності».

Судове засідання проводитиметься 31 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: 61000, місто Харків, провулок Брянський, 5 та представнику позивача ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», за адресою: 61075, місто Харків, а/с 8600.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна