Ухвала суду № 68103836, 31.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5111/17 Головуючий 1-ї інстанції Ященко С.О.

Справа № 641/164/16 Доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

18.07.2017року ПАТ КБ «Приват Банк» на вищезазначене рішення подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват банк» не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 17.05.2016року (а.с.148). Апеляційна скарга подана 18.07.2017року, тобто з пропуском 10-денного строку (а.с.166).

Як на підставу для поновлення строків Банк посилається на те, що їх представник не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, про що свідчить відмітка секретаря у журналі судового засідання від 17.05.2016року (а.с.146-147), а копію оскаржуваного рішення по теперішній час ними не отримано. З повним текстом рішення їх представник ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вважаю, що зазначені Банком підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.05.2016року не є поважними.

Згідно журналу судового засідання від 17.05.2016року представник Банку ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у розгляді справи, надавав пояснення, та був присутній в судовому засіданні до видалення судді до нарадчої кімнати, а тому був обізнаний про існування рішення суду, постановленого за результатами розгляду цієї справи по суті. Однак, більше року Банк, знаючи про ухвалення рішення, жодного разу не подав відповідну заяву про отримання рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Законом України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 17299 грн. 62 коп. (15726 грн. 93 коп. *110%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали ПАТ КБ «Приват Банк» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 17299 грн. 62 коп., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 17.05.2016року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Розяснити ПАТ КБ «Приват Банк», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя