Ухвала суду № 68103714, 03.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/447/2017

Справа № 646/10980/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова

Головуючого судді - Теслікової І.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М. знаходилась цивільна справа № 646/10980/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2017 зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-15/103 від 03.05.2017 року у звязку із закінченням строку повноважень судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., надійшла у провадження судді Чудновської І.І.

Представником відповідача за дорученням ОСОБА_6 надано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Дергачівського районного суду Харківської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, на підставі наступного.

Відповідно дост.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: вул. Беляєва, б. 16, с. В.Проходи, Дергачівський район Харківської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності, суд вважає вірним передати справу до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Керуючись ст.. 109, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І. Теслікова