Рішення № 681026, 01.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.06.2007
Номер справи
9/116
Номер документу
681026
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

17.04.07ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2007 р. Справа № 9/116

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі: Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

та заснованого на її власності підприємства-позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова, 1,м. Ніжин,16600

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив "Прогресовець - 3", код ЄДРПОУ 22820376, вул. Шевченко б.118 кв. 69, м. Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 47097,66 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

Відповідача: Хіцова Г.М. - керівник

В судовому засіданні присутня: Кушнір Л.В. (посвідчення № 85 від 31.01.2007, прокурор відділу прокуратури області)

Рішення прийнято після перерв, оголошених у судовому засіданні згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТепло Мережі” про стягнення з відповідача 47097,66 грн. грн. заборгованості за постачання теплоенергії за 2006 рік.

Письмовою заявою від 17.05.07 позивач збільшив суму позовних вимог до 65555,26грн., додавши заборгованість за січень - квітень 2007 року.

Відповідач письмовим відзивом проти позову частково заперечує, вказуючи на те, що рахунки на оплату за 2006р. оплачені у повному розмірі та зазначає про наявність часткової заборгованості за період з січня по квітень 2007р.

На вимогу суду сторонами здійснено звірку розрахунків та надано акт звірки станом на 01.05.07р..

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд встановив:

Позивач уклав з відповідачем договір № 296 від 16.01.04р. на постачання теплової енергії, згідно до якого позивач зобов’язувався надавати відповідачу на платній основі послуги по теплопостачанню, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію.

У відповідності до п. 2.2.10 договору №296 від 16.01.04р. споживач (відповідач по справі) мав щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту енергію згідно з тарифами шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника (позивача по справі) після отримання рахунку на оплату. У випадку відсутності рахунку до 10 числа наступного місяця споживач зобов"язаний був повідомити про це постачальника. При невиконанні цієї вимоги вказаний пункт договору № 296 від 16.01.04р. передбачав, що вважається, що споживач отримав рахунок на оплату спожитої теплової енергії.

Як свідчать надані суду позивачем копії рахунків за період з січня по грудень 2006р. до сплати належало 54510,72грн..

Відповідачем надано копії пл. доручень ( №19 від 28.02.06р., № 29 від 19.04.06р., № 60 від 18.08.06р., № 69 від 19.09.06р., № 79 від 20.10.06р., №4 від 19.01.07р., № 5 від 06.02.07р., №24 від 29.03.07р., №26 від 16.04.07р.) на загальну суму 54510,77грн., у яких зазначено про сплату виставлених рахунків за період з січня по грудень 2006року.

За період з січня по квітень 2007року позивачем виставлено до оплати рахунки на суму 53868,38грн..Надані відповідачем копії пл. доручень № 14 від 22.03.07р. на суму 5400грн., № 35 від 16.05.07р. на суму 15800грн., та № 50 від 24.05.07р. на суму 3500грн. свідчать про оплату вказаних рахунків у сумі 24700грн..

На вимогу суду сторонами здійснено звірку розрахунків та надано акт звірки, у якому за даними обліку позивача заборгованість обліковується у сумі 65555,26грн. станом на 01.05.07р., а за даними відповідача- 43449,47грн.. Виходячи з того, що сума 43449,47грн. є узгодженою сторонами, суд доходить висновку про її безспірність та приймає до уваги здійснення проплати у сумі 3500грн. пл. дорученням №50 від 24.05.07р.,у зв"язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 39049,47грн..

Судом не може бути взято до уваги посилання позивача на правомірність стягнення у складі суми заборгованості,яка заявлена по цьому позову, 6305,85грн. ,які не поступили на рахунок позивача та були стягнуті з рахунку відповідача органами ДВС у рахунок виконання судового рішення по справі № 7/240 від 12.08.03р. виходячи з наступного. Листом від 15.11.04р. № 01-17/8342 ВДВС Ніжинського міського управління юстиції повідомлено позивача про повне виконання наказу господарського суду від 12.08.03р. по справі №7/240 шляхом добровільного перерахування боржником- ЖБК "Прогресовець-3" 10028грн. безпосередньо на рахунок позивача та стягнення органами ДВС 6305,85грн. з рахунку ЖБК "Прогресовець-3",які були органами ДВС направлені на виконання судових рішень про стягнення заборгованості з позивача,а саме 639,84грн. направлено до держбюджету на виконання виконавчих документів про стягнення держмита, 63,98грн.- виконавчого збору, 5602,03грн.- на рахунок виконавчого збору по наказу №7/263 від 01.09.03р. про стягнення з позивача на користь ВАТ "Чернігівгаз" 97250,55грн..

Відповідно до п. 5.5.3. договору № 296 від 16.01.04р. остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи підтверджується , що відповідач до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 526 ,629 Цивільного кодексу України, не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39049,47грн..

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Прогресовець-3" (код 22820376,м. Ніжин,вул.Шевченко,118,кв. 65, рахунок 26001301835045 в ПІБ м. Ніжина,МФО 353434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600, р/р 26006300001650 у відділенні ВАТ “Банк ”Демарк” м. Чернігова, МФО 353575) 39049грн.47коп. заборгованості,відмовивши в решті позову.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Прогресовець-3" (код 22820376,м. Ніжин,вул.Шевченко,118,кв. 65, рахунок 26001301835045 в ПІБ м. Ніжина,МФО 353434) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 31111095700002) 390 грн. 49 коп. держмита .

4. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Прогресовець-3" (код 22820376,м. Ніжин,вул.Шевченко,118 кв. 65, рахунок 26001301835045 в ПІБ м. Ніжина,МФО 353434) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

01.06.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 681026 ?

Документ № 681026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 681026 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 681026 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 681026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 681026, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 681026, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 681026 відноситься до справи № 9/116

Це рішення відноситься до справи № 9/116. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 681024
Наступний документ : 681029