Ухвала суду № 68101965, 02.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/36/17 Справа № 199/5683/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №278Г від 12 березня 2009 року в сумі 750475 грн. 72 коп.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року позов Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» задоволено та ухвалено: стягнути із ОСОБА_3 на користь КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року у сумі 750 475 грн. 72 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 112 грн. 02 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вказуючи при цьому на відсутність підстав для стягнення із неї грошових сум.

Крім того, в суді апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про проведення економічної експертизи для зясування обставин щодо правомірності видачі кредиту, та перевірки суми боргу, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року було задоволено та призначено по справі судову економічну експертизу (а.с. 26 Т.1).

Враховуючи те, що матеріали даної цивільної справи у жовтні 2016 року були повернуті до суду без проведення експертизи для витребування додаткових документів по справі, які ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2016 року були витребувані та позивачем надано письмові пояснення та завірені копії цих документів, а також після звільнення суддів, які розглядали дану справу в апеляційному порядку та автоматичного авторозподілу цієї справи навій колегії суддів, ця екпертиза проведена не була.

А також, встановлено, що за проведення цієї експертизи представником відповідача, відповідно до Акту №3894/3895-16 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, виставлено експертною установою, сплачено 19 вересня 2016 року 18717 грн. (а.с. 41 Т.2).

У звязку з тим, що строки проведення експертизи вже пройшли, колегія суддів вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково дослідного інституту судових експертиз.

Для вирішення експертам поставити питання, які зазначені у письмовому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 202, 203, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361, 49000)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. В якій сумі підтверджується видача кредитних коштів позичальнику ОСОБА_3?

2. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року у сумі 750 475 грн. 72 коп. станом на 26 травня 2015 року?

3. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №278 Г від 12 березня 2009 року, укладеного між Кредитною спілкою «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та ОСОБА_3 за період з 12 березня 2009 року по 26 травня 2015 року, із врахуванням всіх складових частин кредитного договору, умов договору та вимог законодавства?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №199/5683/13-ц (провадження 22-ц/774/36/17) в двух томах, в тому числі квитанції, щодо сплати кредитних коштів (а.с. 36-38 Т.1), розрахунок позовних вимог (а.с. 72-73 Т.1), копія статуту (а.с. 202-208 Т.1), пояснення Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», розрахунок заборгованості, завірені копії кредитного договору, касового ордеру, заяви на одержання кредиту, протоколів зборів членів спостережної ради кредитної спілки, положення про фінансові послуги кредитної спілки, витяг з електронної касової книги, витяг з електронного реєстру договорів, копія карти клієнта, положення про документообіг, виписки з розрахунку, витяг з електронного журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів, виписки по рахунку (а.с 63-93, 153-203 Т.2).

Оплату за проведення експертизи проведено ОСОБА_2 в сумі 18717 грн. за платіжним дорученням №35 від 19 вересня 2016 року (а.с. 41 Т.2).

Експертизу провести по матеріалам справи.

Встановити строк проведення судової економічної експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

ОСОБА_4