Рішення № 68101933, 04.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/81/17

2/215/626/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкртому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33804,89 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору б/н від 13.05.2013 року /далі Договір/ ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27,60 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, та згідно інших умов.

Відповідно до Договору та п.п.2.1.1.5.6-2.1.1.7.6, п.п. 2.1.1.12.4-2.1.1.12.7.4 Умов та правил надання банківських послуг/ далі Умови/ відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії щомісяця. Відповідно до ст.ст.525-530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по Договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року становить 33804,89 грн. і складається з наступних сум: 19056,67 грн. заборгованість за кредитом, 12062,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. заборгованість за пенею і комісією, та штрафи в сумі 500,00 грн., та 1585,95 грн.

Позивач ОСОБА_3 надав до суду з заявою про підтримання позову, та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові заперечення. Вказує, що вона кредитного договору з банком не укладала та не підписувала, не ознайомлювалася з Умовами та правилами надання банківських послуг. Нею було укладено з банком кредитний договір 29.07.2011 року, на погашення якого вона надавала банку згоду на щомісячне відрахування з її пенсійної картки по 1000 грн. Крім того вважає, що позивачем пропущений трирічний строк звернення до суду з даним позовом, просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 29.07.2011 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг,а.с.8.

Анкета-заява складається із тарифів по престижним карткам віза, Умов і Правил надання ОСОБА_3 послуг,а.с.9-34.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Норми ст.ст.10, 60 ЦПК України зобовязують сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень на засадах змагальності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довів в суді належними доказами заявлений позов.

Так згідно ст.ст.625-628 ЦК України - Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ч.1-2 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору якими є предмет договору, та умови які є істотними для договорів даного виду.

Із заяви наданої ОСОБА_3 від 29.07.2011р., а.с.8, взагалі не зрозуміло що саме було отримано відповідачем та з якою метою була складена вказана заява. ОСОБА_3 не доведено сам факт отримання відповідачем платіжної картки і коду до неї, не доведено факт отримання відповідачем грошей з кредитної картки, на яку посилається позивач в позові. Відсутній підпис відповідача про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які додані до позову.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.05.2013 року, який взагалі не міститься в матеріалах справи, тому суд позбавлений можливості встановити навіть саму наявність або відсутність такого договору, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 625-628, 638, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: