Рішення № 68101808, 31.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/30/17

Провадження № 2/191/571/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 99985,00 грн. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань , а саме не здійснення чергового погашення кредиту, станом на 24.11.2016 року у відповідача утворилася заборгований перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 93855,10 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 93855,10 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 0,00 грн., сума комісії 0,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» суму боргу за кредитним договором №2007100991 в розмірі 93855,10 гривень та витрати по сплаті судового збору.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечує.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 99985,00 грн., з яких: на споживчі цілі 91500,00 грн., придбання товару у Продавця 1 8235,00 грн., придбання послуг у продавця 2- 250,00 грн. Кредит надавався строком на 60 місяців з 06 грудня 2013 року по 06 грудня 2018 року, розмір процентної ставки складає 15 % річних.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту (ПАТ «ОТП Банк») і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.

Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі зобовязання встановлені договором не пізніше 06 грудня 2018 року.

Згідно п. 1.4.5. кредитного договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.2.1. вищезазначеного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 року має заборгованість, яка становить 93855,10 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 93855,10 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 0,00 грн., сума комісії 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що строк дії договору визначений з 06.12.2013 року по 06.12.2018 року, але станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 93855,10 грн., а тому суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року в розмірі 93855 (девяносто три тисячі вісімсот пятдесят пять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 83 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4