
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4386/14-к Доповідач: Калініна О.В.
Номер провадження: 11-п/791/457/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
04 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Калініної О.В.
суддів: Гемми Ю.М.
ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення колегії з трьох професійних суддівдля його розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 9 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення у кримінальних правопорушеннях віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.
Із подання вбачається, що в Херсонському міському суді Херсонської області на даний час працюють 9 суддів - Бочко ЮЛ., Гаврилов Д.В., Гонтар Д.О., Зубов О.С., Мусулевський Я.А., Рєпін К.К., Смирнов Г.С., Стамбула Н.В., Хайдарова І.О. Інші судді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають у тривалих щорічних відпусках.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження судді Рєпін К.К., Зубов О.С. та Стамбула Н.В. на підставі ст. 31 та ст. 75 КПК України заявили собі самовідводи у даному кримінальному провадженні, які були задоволені.
Суддя Гаврилов Д.В. та Хайдарова І.О. не мають пятирічного стажу судді, а отже на підставі ст. 31 КПК України не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення у кримінальному правопорушенні віднесеному до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Суддів Мусулевського Я.А., та ОСОБА_3 засадами використання автоматизованої системи документообігу в Херсонському міському суді Херсонської області до 31 грудня 2017 року обрано слідчими суддями, а тому вони не можуть бути визначені як головуючі для розгляду кримінальних проваджень.
В звязку з тим, що станом на 04.08.2017 року у Херсонському міському суді Херсонської області неможливо утворити колегію з трьох професійних суддівдля розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.08.2017 року
Суддя: О.В. Калініна
Судове рішення № 68099837, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/4386/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: