
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4386/14-к Доповідач: Калініна О.В.
Номер провадження: 11-п/791/457/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
04 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Калініної О.В.
суддів: Гемми Ю.М.
ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення колегії з трьох професійних суддівдля його розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 9 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення у кримінальних правопорушеннях віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.
Із подання вбачається, що в Херсонському міському суді Херсонської області на даний час працюють 9 суддів - Бочко ЮЛ., Гаврилов Д.В., Гонтар Д.О., Зубов О.С., Мусулевський Я.А., Рєпін К.К., Смирнов Г.С., Стамбула Н.В., Хайдарова І.О. Інші судді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають у тривалих щорічних відпусках.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження судді Рєпін К.К., Зубов О.С. та Стамбула Н.В. на підставі ст. 31 та ст. 75 КПК України заявили собі самовідводи у даному кримінальному провадженні, які були задоволені.
Суддя Гаврилов Д.В. та Хайдарова І.О. не мають пятирічного стажу судді, а отже на підставі ст. 31 КПК України не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення у кримінальному правопорушенні віднесеному до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Суддів Мусулевського Я.А., та ОСОБА_3 засадами використання автоматизованої системи документообігу в Херсонському міському суді Херсонської області до 31 грудня 2017 року обрано слідчими суддями, а тому вони не можуть бути визначені як головуючі для розгляду кримінальних проваджень.
В звязку з тим, що станом на 04.08.2017 року у Херсонському міському суді Херсонської області неможливо утворити колегію з трьох професійних суддівдля розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.08.2017 року
Суддя: О.В. Калініна
The court decision No. 68099837, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/4386/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: