Court ruling № 68099843, 02.08.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 649/857/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1497/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Марфінбанк» подало 20.07.2017 року апеляційну скаргу поза межами строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та не порушує питання про поновлення цього строку.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення починається з 13.07.2017 року - часу отримання повного тексту рішення є безпідставними, оскільки як вбачається із журналу судового засідання від 30.06.2017 року в якому закінчився розгляд справи по суті, представник відповідача Соловйов О.В. був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК УКраїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві будуть визнані неповажними.

Для усунення вказаних недоліків відовідачу необхідно в строк встановлений законом направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску з посиланням на номер провадження 22ц-791/1497/17 рік.

Керуючись ст.ст,294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутися до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин їх пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль