Ухвала суду № 68099793, 03.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3644/17

н/п 1-кс/766/8262/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№42017230000000032 від 08.02.2017 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, що вчинили розтрату бюджетних коштів шляхом оплати робіт за договором підряду з капітального ремонту площі Перемоги у м. Херсоні, які у повному обсязі не проведено з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що26.09.2016 між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (Замовник) та приватним підприємством «Обрій-Транскон» (Підрядник) укладено договір № 780 про виконання капітального ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні. Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобовязався виконати упродовж 2016 року роботи, склад та обсяги яких визначено додатками до договору. Згідно з п. 3.1 договору ціна робіт склала 1 452 724,00 грн. Згідно з кошторисним розрахунком вартості обєкта будівництва та локальним кошторисом на будівельні роботи до складу витрат на проведення робіт, передбачених договором, окрім іншого, входить монтаж системи зрошення, у.т. ч. укладання труб, улаштування тротуарів із бетонних плит, улаштування бетонних поребриків на бетонну основу, посадка та полив багатолітніх квітників, виплата заробітної плати працюючим, сплата податку на додану вартість. Відповідно до даних Єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів «Edata» грошові кошти перераховано департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рахунокПП «Обрій - Транскон» 03.10.2016 у сумі 435817,00 грн. та 08.12.2016 у сумі 1 016 906,00 грн., тобто сплачено за договором у повному обсязі.

Водночас згідно інформації Херсонської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 25.01.2017 ПП «Обрій-Транскон» знаходиться на загальній системі оподаткування та не є платником податку на додану вартість, при цьому упродовж 2015-2016 років підприємство не надавало податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації декларацій ПП «Обрій - Транскон» про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації по капітальному ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що роботи за вказаним договором у повному обсязі не виконувались, оплату їх вартості здійснено безпідставно, а до документів бухгалтерського обліку щодо підтвердження виконання робіт (актів КБ -2 В) внесено недостовірні відомості.

За інформацією Херсонської міської ради на цей час автоматична система поливу площі Перемоги у м. Херсоні передана на баланс та обслуговування КП «Гарантія».

Враховуючи, що у міському комунальному підприємстві «Гарантія», яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 21, зберігаються акти приймання-передачі системи автоматичного поливу на площі Перемоги у м. Херсоні від Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради до КП «Гарантія», а також інші документи, якими підтверджується відображення даної операції в бухгалтерському обліку підприємства, умови передачі системи поливу договори, листування, заяви, тощо, оборотно-сальдові відомості, картки субрахунків, на яких відображені записи господарської операції передачі системи полива в кількісно-вартісному вимірі на балансі чи за балансом підприємства, накази про призначення директора та головного бухгалтера КП «Гарантія», їх посадові інструкції те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні міського комунального підприємства «Гарантія», а саме акти приймання-передачі системи автоматичного поливу на площі Перемоги у м. Херсоні від Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради до КП «Гарантія», а також інші документи, якими підтверджується відображення даної операції в бухгалтерському обліку Департаменту ЖКГ, умови передачі системи поливу договори, листування, заяви, тощо, оборотно-сальдові відомості, картки субрахунків, на яких відображені записи господарської операції передачі системи полива в кількісно-вартісному вимірі на балансі чи за балансом підприємства, накази про призначення директора та головного бухгалтера КП «Гарантія», їх посадові інструкції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні міського комунального підприємства «Гарантія», яке розташоване за адресою: м. Херсон,вул. Горького, 21.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник МКП «Гарантія» до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме:

- акти приймання-передачі системи автоматичного поливу на площі Перемоги у м. Херсоні від Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради до КП «Гарантія»;

- інші документи, якими підтверджується відображення даної операції в бухгалтерському обліку МКП «Гарантія», умови передачі системи поливу договори, листування, заяви, тощо;

- оборотно-сальдові відомості, картки субрахунків, на яких відображені записи господарської операції передачі системи полива в кількісно-вартісному вимірі на балансі чи за балансом підприємства,

- накази про призначення директора та головного бухгалтера КП «Гарантія», їх посадові інструкції, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні міського комунального підприємства «Гарантія», яке розташоване за адресою: м. Херсон,вул. Горького, 21.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя