Ухвала суду № 68098913, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6707/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.03.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов задоволено.

28.08.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року залишено без змін.

12.06.2017 року ОСОБА_2 знов звернувся з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

18.07.2017 року ОСОБА_2 знов звернувся з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

Згідно до п. 3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року залишено без змін, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4