Ухвала суду № 68098600, 26.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

26.07.2017

Справа № 522/23448/16-а

Провадження № 2-а/522/857/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом до оприлюднення Конституційним Судом України рішення за поданням Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 20.01.2017 року № 2 « Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності ( конституційності) аб. 6 ч. 15 ст. 86 ЗУ від 14.19.2014 року № 1697-VII « Про прокуратуру « положеннями ч. 1 ст. 8, ч.2 та ч.3 ст. 22, ч.1 та ч. 3 ст. 46 Конституції України», оскільки таке звернення є перешкодою для вирішення справи вищезазначеної справи.

Представник Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в Конституційному Суді України на розгляді знаходиться подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 20.01.2017 року № 2 « Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності ( конституційності) аб. 6 ч. 15 ст. 86 ЗУ від 14.19.2014 року № 1697-VII « Про прокуратуру « положеннями ч. 1 ст. 8, ч.2 та ч.3 ст. 22, ч.1 та ч. 3 ст. 46 Конституції України»,

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 183-5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії, - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - зупинити до оприлюднення рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 20.01.2017 року № 2 « Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності ( конституційності) аб. 6 ч. 15 ст. 86 ЗУ від 14.19.2014 року № 1697-VII « Про прокуратуру « положеннями ч. 1 ст. 8, ч.2 та ч.3 ст. 22, ч.1 та ч. 3 ст. 46 Конституції України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена