Ухвала суду № 68096956, 04.08.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1486/17

Провадження № 1-кп/323/109/17

УХВАЛА

іменем України

04.08.2017 р. м. Оріхів

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого судді - Мінаєва М.М.,

суддів - Гуцал О.П., Смоковича М.В.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

прокурора - Кравець І.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000037 від 08.02.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п. п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 28, ст.348, ч. ч.3,4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, неодруженого, не працевлаштований, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п. п. 1,6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не зявився захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, однак про причини неявки не повідомив.

Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист (п. 13 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, здійснення судового провадження та вчинення будь-яких процесуальних дій є неможливим без участі їх захисника.

Під час обговорення цього питання в судовому засіданні прокурор вважала за необхідне забезпечити участь захисника обвинувачених при вчиненні окремих процесуальних дій в даному судовому засіданні в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачені заперечили проти призначення їм іншого захисника, мотивуючи це тим, вони довіряють лише захиснику ОСОБА_5

Потерпілі в судове засідання не зявились, подавши заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Невідкладність забезпечення участі захисника обвинувачених у даному кримінальному провадженні саме в засіданні, призначеному на 04.08.2017 року, випливає як з тяжкості обвинувачення, так і з того, що прокурором до початку судового засідання подане клопотання про продовження раніше обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого без участі захисника є неможливим.

КПК України не передбачає права суду відкласти розгляд клопотання щодо застосування запобіжного заходу, а тому воно підлягає розгляду негайно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адвоката для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії, а саме участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню при розгляді клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 257, ч.3 ст.15, п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 28, ст.348, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, та відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 257, ч.3 ст.15, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Мінаєв

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Суддя (підпис) М.В. Смокович