
Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/4477/17
Провадження № 2/334/2598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товаства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
27.07.2017 на судовий запит надійшла відповідь з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача. Згідно довідки ОСОБА_1 знята з реєстрації у 2015 році, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встаноленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки позов преявлено до двох відповідачів то відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Так відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а у відповідачки ОСОБА_1 відсутня реєстрація, то позов може бути поданий за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене зазначена позовна заява Ленінському районному суду м. Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачу, для звернення до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товаства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості п о в е р н у т и позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 68096796, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4477/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: