
Справа №263/8241/16-ц
Провадження №2зз/263/15/2017
УХВАЛА
про скасування заходу забезпечення позову
03 серпня 2017року Жовтневий районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2016 року накладено арешт на автомобілі «Kia Soul 1591», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: G4FGEH812726, № кузова: KNAJP811BF7150865; «Peugeot 508», 2011 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, № двигуна: 10FJBM1342491, № кузова: VF38D5FEABL093085, які належать ОСОБА_3, з метою забезпечення позову.
Ухвалою від 21 лютого 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, а саме: відповідач зобовязується оплатити суму основного боргу в розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) рівними частинами протягом пяти місяців в наступні строки: до 07 березня 2017 року 24000,00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок); до 07 квітня 2017 року 24000,00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок); до 07 травня 2017 року 24000,00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок); до 07 червня 2017 року 24000,00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок); до 07 липня 2017 року 24000,00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок); відповідач має право на дострокове погашення боргу перед позивачем.
На адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява від представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07.10.2016 року, оскільки усі суми вже сплачено.
Сторони у судове засіданні не зявились, телефонограмою повідомили, що не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, просили суд розглянути зазначену заяву без їх участі.
Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).
Судом встановлено, що наразі заборгованість у розмірі 120000 грн та судовий збір у розмірі 2093,81 грн повністю сплачені ОСОБА_2, на підтвердження чого в матеріалах містяться платіжні доручення на зазначені сум.
Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду виконане, у накладеному арешту не має необхідності, а тому арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти арешт з автомобілів «Kia Soul 1591», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: G4FGEH812726, № кузова: KNAJP811BF7150865; «Peugeot 508», 2011 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, № двигуна: 10FJBM1342491, № кузова: VF38D5FEABL093085, які належать ОСОБА_3
Направити ухвалу для виконання до Територіального сервісного центру міста Маріуполя Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: О.М.Томілін
Судове рішення № 68095854, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8241/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: