
Справа №486/294/17 03.08.2017
Провадження №22-ц/784/1845/17
Справа №486/294/17
Провадження №22ц-784/1845/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Управління освіти Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади №334/04-11 від 07 жовтня 2011 року, додаткової угоди №1 від 26 вересня 2014 року, додаткової угоди №2 від 28 травня 2015 року, додаткової угоди №3 від 01 серпня 2016 року та зобовязати звільнити частину приміщення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року закрито провадження по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Управління освіти Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади №334/04-11 від 07 жовтня 2011 року, додаткової угоди №1 від 26 вересня 2014 року, додаткової угоди №2 від 28 травня 2015 року, додаткової угоди №3 від 01 серпня 2016 року та зобовязати звільнити частину приміщення.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 24 липня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Обставини на які посилається перший заступник прокурора Миколаївської області в клопотанні про відстрочку, а саме на те, що перерахування коштів для оплати судового збору потребує певного часу, не є підставою для відстрочки в розумінні ст. 82 ЦПК України, а тому, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, має становити 1600 грн.
Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 68095431, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/294/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: