Ухвала суду № 68094910, 03.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16577/17

Провадження 2/127/4909/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької областіАнтонюк В.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якій просила : 1) визнати недостовірною інформацію розповсюджену відповідачем на її сторінці користувача мережі Facebook під імям Olga Gandurska; 2) зобовязати відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію, шляхом розміщення на своїй сторінці користувача мережі Facebook під імям Olga Gandurska резолютивної частини рішення суду у найближчий час з дня набрання рішенням по справі законної сили, тим же шрифтом, що і оскаржуване повідомлення, не допускаючи при цьому жодних коментарів; 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне. Статтею 119 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимогинемайнового характеру: 1) визнати недостовірною інформацію розповсюджену відповідачем на її сторінці користувача Facebook під імям Olga Gandurska; 2) зобовязати відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію, шляхом розміщення на своїй сторінці користувача мережі Facebook під імям Olga Gandurska резолютивної частини рішення суду у найближчий час з дня набрання рішенням по справі законної сили, тим же шрифтом, що і оскаржуване повідомлення, не допускаючи при цьому жодних коментарів; Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збірсплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою). Згідно квитанції № 0.0.819749136.1 від 02.08.2017р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (за одну вимогу немайнового характеру) та 1600 грн., згідно квитанції №0.0.819750210.1 від 02.08.217р. (за вимогу майнового характеру), а відтак позивачу необхідно доплатити 640 грн. судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру. Статтею 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: