Ухвала суду № 68094405, 03.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 922/2656/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Оіл» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління» та ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» (третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.) про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 3 частини другої статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте із долучених матеріалів вбачається, що заявником на підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, надано копії постанови Вищого господарського суду України та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які цим вимогам не відповідають.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 922/2656/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець