Ухвала суду № 68094399, 02.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 18 липня 2017 року у справі № 910/15074/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва

від 16 червня 2016 року у справі № 910/15074/14 за позовом компанії «Семенсес Прогрейн Інк» (Semences Prograin Inc) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія», Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 17/192,

від 12 червня 2017 року у справі № 910/8491/16, від 20 грудня 2016 року у справі № 910/16950/14, від 26 липня 2016 року у справі № 922/4255/15,

від 15 червня 2016 року у справі № 910/27848/15, від 21 серпня 2014 року у справі № 925/281/14, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік