Ухвала суду № 68094393, 03.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 квітня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору та надав ДПІ строк до 22 травня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, яке на підставі статті 102 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року задовольнив та продовжив строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року до 19 червня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали ДПІ знову звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, яке на підставі статті 102 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 червня 2017 року задовольнив та продовжив строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року до 24 липня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали ДПІ знову звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Верховним Судом України вже було надано ДПІ строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та крім того було двічі продовжено такий строк. За таких обставин підстав для задоволення клопотання ДПІ про продовження строку виконання ухвали 27 квітня 2017 року, на разі не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков