
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_7, AVANGO ENTERPRISES LIMITED, про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237, статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За правилами статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно з відбитком штампу на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 27 січня 2015 року подана 26 червня 2017 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого статтею 238 КАС.
Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.
Крім цього, за правилами статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;
4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;
5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини (частина перша статті 249 КАС).
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_7, AVANGO ENTERPRISES LIMITED, про зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда
Судове рішення № 68094376, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7334/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: