Постанова № 68093408, 01.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11027/17

н/п 3/640/3099/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 3, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченних ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 о 15-40 ОСОБА_1 на пр. Ювілейном в районі буд. № 74 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 не забезпечив безпеку, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 заподіявши матеріальні збитки, після чого з місця пригоди поїхав.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1, 2.10 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

28.07.2017 ОСОБА_1 до суду подав клопотання від 28.07.2017 яким просив розглядати матеріали ДТП від 26.06.2017 по пр. Ювілейному, 74 без його участі, в звязку з його відїздом за межі Харківської області. Вказав, що вину повністю визнає.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №098329 від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що 26.06.2017 о 15-40 ОСОБА_1 на пр. Ювілейном в районі буд. № 74 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 не забезпечив безпеку, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 заподіявши матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №098328 від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що 26.06.2017 о 15-40 ОСОБА_1 на пр. Ювілейном в районі буд. № 74 став учасником ДТП, після чого з місця пригоди поїхав;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2017 року;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, зазначено порушення водієм правил дорожнього руху в разі залишення ним місця ДТП, до якого він причетний, до оформлення працівниками поліції матеріалів пригоди

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) грн.. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі225,00 грн. (двісті двадцять пять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№098328 від 10.07.2017 ОСОБА_1А.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник