Ухвала суду № 68092665, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника позивача Авдєєвої М.К.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - АвдєєвоїМарії Костянтинівни про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 2620708/71-155. На забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 15 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого остання передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

24 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором від 15 липня 2008 року № 2621/0708/71-155.

Позивач вказував, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яку позивач просив стягнути шляхом звернення стягнення на передану нею в іпотеку квартиру.

Справа № 753/10137/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5031/2017Головуючий у суді першої інстанції:ЛеонтюкЛ.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року позов задоволено та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 500446 грн.31 коп. на квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на це вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на однокімнатну квартиру на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема. Зазначив про те, що наданий банком розрахунок, складений представником, але не містить підпису головного бухгалтера та посилання на бухгалтерські документи первинного обліку.

26 липня 2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - Авдєєва М.К. подала заяву про призначення експертизи, посилаючись на те, що рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки дає право на примусовий продаж іпотечного майна, тому суд повинен обов'язково врахувати вимоги зазначеної норми, тобто встановити у грошовому вираженні початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначену за процедурою, передбаченою частиною шостою статті 38 Закону України «Про іпотеку».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення судової експертизи на визначення вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Авдєєвої Марії Костянтинівни - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товар «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи ун. № 753/10137/15-ц, апеляційне провадження № 22-ц/796/5031/2017.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство ««Альфа-Банк».

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: