Ухвала суду № 68092506, 02.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.08.2017
Номер справи
910/3585/17
Номер документу
68092506
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №910/3585/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітація ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року

у справі № 910/3585/17 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітація ЛТД";

До Міністерства соціальної політики України;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд соціального захисту інвалідів;

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року було відмовлено ТОВ "Реабілітація ЛТД" у задоволенні позовних вимог до Міністерства соціальної політики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд соціального захисту інвалідів, про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Реабілітація ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі № 910/3585/17 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Реабілітація ЛТД" задовольнити у повному обсязі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивуючи пропуск строку тим що оскаржуване рішення було винесене за відсутності представника апелянта. Повний текст рішення апелянт отримав лише 16.06.2017 року, що підтверджується номером поштового відправлення. З огляду на те, що повний текст рішення було отримано 16.06.2017 року, останній день строку звернення з апеляційною скаргою - 25.06.2017 року - неділя. Таким чином, враховуючи положення ст. 254 ЦК України, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто понеділок - 26.06.2017, яка і була відправлена апелянтом поштою, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Реабілітація ЛТД" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Реабілітація ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року у справі № 910/3585/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/3585/17 призначити на 15.08.2017 року о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68092506 ?

Документ № 68092506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68092506 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68092506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68092506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68092506, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68092506, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68092506 відноситься до справи № 910/3585/17

Це рішення відноситься до справи № 910/3585/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68092505
Наступний документ : 68092508