Ухвала суду № 68092461, 01.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/309/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке про стягнення коштів за участю представників сторін:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2016);

боржника - не з'явився;

Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2017 у справі №922/309/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке про стягнення коштів, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав" на користь ФОП ОСОБА_1 242870,0 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7885,57грн., інфляційних нарахувань в сумі 165641,56 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6245,95грн. Відстрочено виконання рішення на шість місяців. В іншій частині позовних вимог відмовити.

01.04.2016 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2017, в порядку ст. 116 ГПК України, господарським судом було видано наказ, який направлено на адресу стягувача (т.с. І а.с. 67-68).

06.07.2017 до господарського суду Харківської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017).

У зв'язку із перебування судді Присяжнюка О.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вищевказаної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) визначено суддю Сальнікову Г.І., про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2017 прийняти скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) до розгляду, розгляд призначено на 01 серпня 2017 р. о 11:10 год.

Представник скаржника в судове засідання 01 серпня 2017 р. витребуваних судом документів не надав.

Представник боржника в судове засідання 01 серпня 2017 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання 01 серпня 2017 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників боржника та Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" вересня 2017 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "10" липня 2017 р. по справі №922/309/16.

Визнати явку представників сторін та Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова