
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03.08.2017справа № 905/565/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, на рішення Господарського суду Донецької області від03.10.2016 у справі№ 905/565/16 (суддя Говорун О. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, простягнення 11 253 743, 55 доларів США та 3 514 120, 96 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, апеляційне провадження у справі № 905/565/16 було зупинено у звязку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. п. 3, 4 ст. 97 ГПК України. Матеріали справи разом із вищезазначеною касаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", була повернута заявнику, а матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 апеляційне провадження у справі № 905/565/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16 було поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2017 о 12:20.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/565/16, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3, 4 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, апеляційне провадження у справі № 905/565/16 було зупинено. Матеріали справи разом із вищезазначеною касаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" залишена без задоволення, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/565/16 без змін. Матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 551 від 11.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/565/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді у справі ОСОБА_4 з метою вирішення питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, яка надішла в межах однієї справи до закінчення апеляційного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 905/565/16 між суддями від 11.04.2017 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О. І., судді Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 905/565/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" повернута заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2017 у справі № 905/565/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" була повернута заявнику, а матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/565/16, на даний час відсутні, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Судове рішення № 68092148, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/565/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: