
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03.08.2017справа № 905/565/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, на рішення Господарського суду Донецької області від03.10.2016 у справі№ 905/565/16 (суддя Говорун О. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, простягнення 11 253 743, 55 доларів США та 3 514 120, 96 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, апеляційне провадження у справі № 905/565/16 було зупинено у звязку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. п. 3, 4 ст. 97 ГПК України. Матеріали справи разом із вищезазначеною касаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", була повернута заявнику, а матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 апеляційне провадження у справі № 905/565/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16 було поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2017 о 12:20.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/565/16, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3, 4 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, апеляційне провадження у справі № 905/565/16 було зупинено. Матеріали справи разом із вищезазначеною касаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" залишена без задоволення, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/565/16 без змін. Матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 551 від 11.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/565/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді у справі ОСОБА_4 з метою вирішення питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, яка надішла в межах однієї справи до закінчення апеляційного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 905/565/16 між суддями від 11.04.2017 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О. І., судді Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 905/565/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" повернута заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2017 у справі № 905/565/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" була повернута заявнику, а матеріали справи № 905/565/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/565/16, на даний час відсутні, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2016 у справі № 905/565/16.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 68092148, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/565/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: