Ухвала суду № 68092136, 03.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кулевча, с.Кулевча Саратського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року (про відмову в задоволенні заяви Фермерського господарства Кулевча про заміну боржника в зобовязанні)

у справі № 5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до Фермерського господарства Кулевча, с. Кулевча Саратського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія", м. Київ

про стягнення 3 576 498 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Кулевча, с. Кулевча Саратського району Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року про відмову в задоволенні заяви Фермерського господарства Кулевча про заміну боржника в зобовязанні у справі №5017/2711/2012.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 5017/2711/2012.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 5017/2711/2012, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству Кулевча, с.Кулевча Саратського району Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 5017/2711/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Кулевча, с.Кулевча Саратського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 5017/2711/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 16.08.2017 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Рекомендувати позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7 Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Г.П. Разюк

ОСОБА_3