Ухвала суду № 68091927, 03.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/6151/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просило:

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 12661050051000130;

-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.;

-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;

- визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 12241050053071520.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року у справі № 904/6151/16 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ, Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр, Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр, Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр, Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр.

14.06.2017р. Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просить припинити корпоративні правовідношення між Об`єднанням "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16 (суддя Петрова В.І.) повернуто зустрічний позов Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16, справу передати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16 апеляційну скаргу Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.07.17р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16.

Відповідно до ст.109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

28.07.17р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16.

В заяві Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" вказує на те, що у даній справі треті особи (4,5,6,7,8) є резидентами Кіпру, а відтак ухвала апеляційного господарського суду від 29.06.17р потребує розяснень через спеціальний порядок надсилання кореспонденції нерезидентам, що беруть участь у судових провадженнях в Україні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи наявні суперечності, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16 до розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, касаційна скарга Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі № 904/6151/16 разом зі справою підлягає невідкладному надісланню до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86, 89, 99, 109 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16 до розгляду.

Зупинити провадження за заявою Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16.

Касаційну скаргу Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. у справі №904/6151/16. разом зі справою надіслати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко