Ухвала суду № 68091144, 03.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/2260/16

Суддя Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, Запорізька область, м. Бердянськ про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс”, (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А)

до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача – 2 Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і)

про стягнення 219396,00 грн. збитків та зобов'язання вчинити дії

Заінтересована особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60)

За участю представників сторін:

Представники:

від позивача 1 – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 (заявника) – не з’явився;

від ВДВС - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі №908/2260/16 було видано накази:

- від 13.03.2017р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” суми збитків у розмірі 104967 (сто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. та 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 52 коп. судового збору;

- від 13.03.2017р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” по 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 87 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

- від 13.03.2017р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” суми збитків у розмірі 104 967 (сто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. та 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 52 коп. судового збору;

- від 13.03.2017р. про зобов’язання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” виконати умови договору про постачання електричної енергії №1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”.

24.04.2017 р. надійшла заява (за вих.. № 985/1 від 18.05.2017р.) Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” , Запорізька область, м. Бердянськ про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2017 р. заяву про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16,призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладено до 05.07.2017р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. розгляд заяви відкладено до 24.07.2017р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2017р. розгляд заяви відкладено до 03.08.2017р.

За інициативою суду розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача-2 (заявника) в судове засідання не з'явився, про приичини неявки суд не повідомив.

Заява обгрунтована наступними обставинами.

01.03.2017р. постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2260/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. скасовано частково, викладено пункти 2, 3, 4 рішення в такій редакції: “ 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м. Бердянськ Запорізької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.”.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, по 2 489, 87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. 13.03.2017р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази. 15.03.2017 року старшим державним виконавцем Бородіна Ю.О. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53577757. В рамках виконавчого провадження ВП № 53577757 старшим державним виконавцем Бородіна Ю.О. 30.03.2017 р. було прийнято Постанову про арешт коштів боржника. 03.05.2017 року банківською установою «ОТП БАНК» було виконано платіжну вимогу державного виконавця №53577757-1 від 27.04.2017 року, списано з рахунку ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» грошові кошти у розмірі 118954,23 грн. Таким чином. 03.05.2017 року постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2260/16 від 01.03.2017 року була виконана. Посилаючись на приписи ст. 117 та 122 ГПК України, відповідач-2 просить:

1) Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 13.03,2017 року по справі 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ “Азовкабель”: 2 489, 87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

2) Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької від 13.03.2017 року по справі 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ “Азовкабель”: суму збитків у розмірі 104 967,60 гри, та 2 263,52 судового збору;

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” на користь ПрАТ “Азовкабель” безпідставно одержані кошти у розмірі 107 231, 12 грн. за наказом господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року по справі 908/2260/16.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 01.08.2017р. на адресу суду від позивача надійшло пояснення по справі, в якому останній повідомив, що наказ господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 р. про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» та користь ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, 2 489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до органу ВДВС не пред'являвся. До зазначених пояснень позивачем доданий оригінал наказу від 13.03.2017 р. про стягнення з ПрАТ « Азовкабель» 2 489,87 грн. судового збору. Крім того, позивач просив розглянути заяву за відсутністю уповноваженого представника ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника позивача.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, судом зазначене клопотання задоволено.

Відповідач-1 – Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” – відзив на заяву не надав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області представника у судове засідання не направив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи вказане, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача-1 та ВДВС.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (за вих.. № 985/1 від 18.05.2017р.), проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. у справі №908/2260/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” суму збитків в розмірі 219396 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3290 грн. 94 коп. В позовних вимогах до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення збитків відмовлено. В частині позовних вимог про зобов'язання відповідачів виконати умови договорів позов залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі №908/2260/16 рішення суду першої інстанції скасовано частково, викладено пункти 2, 3, 4 рішення в такій редакції:

“ 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м. Бердянськ Запорізької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.”.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, по 2 489, 87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2017р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. по справі № 908/2260/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. по справі № 908/2260/16.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В даному випадку суд констатує відсутність правових підстав, передбачених ст. 117 ГПК України для виправлення помилки в наказах та визнання наказів від 13.03.2016р. по справі №908/2260/16 такими, що не підлягають виконанню, оскільки по-перше, зазначені накази не було видано помилково, по-друге, відсутні підстави вважати, що є відсутнім обов’язок відповідача-2 сплатити на користь позивача зазначені у наказі суми – внаслідок добровільного виконання боржником, іншою особою або з інших причин, по –третє наказ про стягнення з ПрАТ “Азовкабель” суми 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до виконання не пред'являвся, на підтвердження чого позивачем було повернуто оригінал зазначеного наказу на адресу суду.

Разом з тим, суд вважає необхідним відзначити, що у зв’язку із скасуванням судом касаційної інстанції постанови Донецького апеляційного господарського суду, на виконання якої видавалися накази, зазначена постанова втратила чинність. Тому, зважаючи на надання відповідачем-2 доказів виконання наказів господарського суду від 13.03.2017р., в даному випадку підлягають застосуванню норми ст. 122 ГПК України, а не ст. 117 ГПК України, як то зазначає відповідач-2.

Відносини щодо повороту виконання рішення регулюються ст. 122 ГПК України, в якій визначено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч.1).

Проте, суд зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави та наслідки, передбачені ст. 122 ГПК України для повороту виконання рішення, оскільки по-перше, як вже зазначалося наказ про стягнення з ПрАТ “Азовкабель” суми 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до виконання не пред'являвся, по-друге, матеріали справи містять постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 54039444 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” суми збитків в розмірі 219396 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 3290 грн. 94 коп., до складу яких також увійшла сума 107 231, 94 грн., яка містилася на депозитному рахунку Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області та була зарахована на виконання вищезазначеного наказу, яку відповідач-2 своєю заявою за вих. №1083 від 02.06.2017р. і просив зарахувати на виконання наказу у справі №908/2260/16 від 18.05.2017р.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви (за вих.. № 985/1 від 18.05.2017р.) Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, Запорізька область, м. Бердянськ про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (за вих.. № 985/1 від 18.05.2017р.) Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, Запорізька область, м. Бердянськ про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом від 13.03.2017 р. у справі №908/2260/16.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко