Вирок № 6809110, 11.09.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

№ 1-586/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи          Беляевой Л.А.,

при секретаре                                         Дворовых Т.В.,

с участием прокурора                          Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской  области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего образование 7 классов, холостого, ранее  судимого в 2004 года по ст. 185  ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося в 2007 году по отбытию срока, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 3 – ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В середине апреля 2009 года ОСОБА_1А из деревянных палок при помощи подручных средств изготовил «нунчаку», которые с целью самообороны носил с собой, без предусмотренного законом разрешения, когда выходил на улицу в вечернее время суток.

18.06.2009 года ОСОБА_1 решил прогуляться по улицам г. Петровское и взял с собой изготовленные им «нунчаку». Проходя мимо дома № 10 по ул. Коммунистическая г. Петровское, у него возник умысел на совершение кражи в данном домостроении, однако совершить кражу ОСОБА_1А не удалось, так как он был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Петровского ГОМ, где при проведении личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты «нунчаку».

Кроме того, 18.06.2009 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 решил прогуляться по улицам г. Петровское. Проходя мимо дома № 10  по ул. Коммунистическая г. Петровское, принадлежащего ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение имущества в вышеуказанном домостроении. Через огород ОСОБА_1 зашёл во двор дома, где сорвал: ткань, которой было затянуто окно прихожей и проник в дом с целью хищения ценных вещей или денег. Однако, не успев обойти все комнаты, он услышал во дворе дома крики людей, которые требовали, чтобы он вышел из дома. Испугавшись, ОСОБА_1 вылез на крышу и, подскользнувшись, упал с неё на землю. В результате чего свои преступные действия до конца не довёл, так как был задержан работниками милиции.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил о том, что в середине апреля 2009 года он из деревянных палок при помощи подручных средств изготовил «нунчаку», которые с целью самообороны носил с собой, без предусмотренного законом разрешения, когда выходил на улицу в вечернее время суток.

18.06.2009 года он решил прогуляться по улицам г. Петровское, и взял с собой изготовленные им <нунчаку». Проходя мимо дома № 10 по ул. Коммунистическая г. Петровское, у него возник умысел на совершение кражи в данном домостроении, однако совершить кражу ему не удалось, так как он был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Петровского ГОМ, где при проведении личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты «нунчаку».

Кроме того, 18.06.2009 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 решил прогуляться по улицам г. Петровское. Проходя мимо дома № 10 по ул. Коммунистическая г. Петровское, принадлежащего ОСОБА_2, у него возник умысел на тайное хищение имущества из дома. Через огород  зашёл во двор дома, где сорвал ткань, которой было затянуто окно прихожей, и проник в дом с целью хищения ценных вещей или денег. Однако, не успев обойти все комнаты, он услышал во дворе дома крики людей, которые требовали, чтобы он вышел из дома. Испугавшись,  вылез на крышу и, подскользнувшись, упал с неё на землю. Сразу  был задержан работниками милиции.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

Поэтому, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 263 УК Украины – как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном ношении и изготовлении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

И по ч.3 ст.15- 185 ч.3 – как   умышленные противоправные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно, соединенном  с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого: ранее судимого, не работающего, характеризующего удовлетворительно, и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого и тот факт, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,  суд  считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Расходы по делу за проведение  экспертизы холодного оружия в сумме 150 грн. 24 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства  по делу «нунчаку»,  - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины ст. 15 ч. 3 – ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.263 УК Украины  виде 1 года лишения свободы;

по ст. 15 ч. 3 – ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 х лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений,   путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание  в виде 3х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины   ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием;

с испытательным сроком  на один год,  если он  в течение   испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы,

- Периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

- Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства «нунчаку» - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в связи с проведением  экспертизы холодного оружия в размере 150 грн. 24 коп. в пользу НИ ЭКЦ сектор ТКОР  при УМВД Украины в Луганской области – МФО -804013 код 25574305 р/с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 14-10709.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: