Ухвала суду № 68090669, 31.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2590/17

ун. № 759/11470/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Гаранди В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП Гаранди В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Малишевою Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080005503 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП Гаранди В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Малишевою Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ГОВ УкрНет» (юридична адреса: Україна, м. Київ, проспект Голосіївський, 26, (код ЄРДПОУ 25589169), та містять охоронювану законом таємницю, стосовно електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу; інформацію щодо, укладених договорів з користувачем (користувачами) вказавши їх персональні дані, адресу надання послуг, а також інформацію, щодо форми оплати послуг та реквізитів платника, по даним договорам (у разі наявності копії платіжних доручень), крім цього прохання надати лог-файли, графік виходу до мережі Інтернет користувача (користувачів), які використовували ІР-адреси 212.42.77.196. та 212.42.77.199. за період з 01.01.2016 по теперішній час; дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електронних адрес; зобов'язати ГОВ «УкрНет» виготовити дану інформацію у паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи представляючи ТОВ «Транспортна компанія Семенюк», яке виконує посередницькі послуги в сфері вантажних перевезень, у квітні 2017 розмістили на сайті «Ларді Транс» замовлення на перевезення вантажу з Франкфурту-на-Майні (Німеччина) до України За таким замовленням до ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» звернулась ФОП ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність в сфері вантажних перевезень. 19.04.2017 між ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір на перевезення вантажу. 27.04.2017 після виконання умов договору та здійснення перевезень за вказаним маршруте -і представником ФОП ОСОБА_4 було направлено міжнародну товарно- транспорту накладну, акти виконаних робіт та рахунок на оплату послуг за договором на суму 53520 грн. 50 коп. Після цього в обумовлений договором термін грошові пошти за виконані роботи ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» на рахунок ФОП ОСОБА_4 сплачені не були. Водночас встановлено що ФОП ОСОБА_5, який є замовником зазначеного перевезення перед ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» та отримувачем вантажу, 15.05.2017 здійснив платіж в розмірі 54109 грн. 00 коп. на рахунок №26006563635 в AT «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, що належить ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» в якості розрахунку за послуги з перевезення. Станом на теперішній час розрахунок ОВ «Транспортна компанія Семенюк» з ФОП ОСОБА_4 не відбувся, контактні телефони товариства вимкнені. ТОВ «Транспортна компанія Семенюк» за місцем своєї реєстрації по вул. Стуса, 35/37 у м. Києві не знаходиться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП Гаранди В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Малишевою Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080005503 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська