Ухвала суду № 68090484, 23.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29701/16-к

Провадження № 1-кп/761/602/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року

Суд присяжних Шевченківського районного суду м. Києва у складі :

головуючого - судді Бугіль В.В.

при секретарі - Сімонова І.Ю.,

за участю :

прокурора - Гарасима С.Й.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

цивільного позивача ОСОБА_8,

захисників - Заруцького О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000613 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабенці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Субіч Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 23.03.2017 року на 13 год. 00 хв., не з'явились захисники обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 - адвокати Свиридовський О.А., Попік Ю.С., Кізін С.В., які 23.03.2017 року після 13 год. 00 хв. повідомили секретаря судового засідання, в телефонному режимі, що з'явитись в судове засідання вони не мають можливості в зв'язку із хворобою.

Тобто в судовому засіданні відсутній адвокат, який би здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10

Головуючи в судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_10 безоплатного захисника, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України.

Прокурор просив призначити безоплатного захисника.

Захисник Заруцький О.В. та обвинувачені заперечили щодо призначення безоплатного захисника.

Потерпілі та цивільний позивач просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 26.03.2017 року, та ту обставину, що суду необхідно вирішити питання в порядку ст. 331 КПК України, враховуючи принцип забезпечення права на захист, відкладення розгляду даного кримінального провадження є недопустимим.

На підставі вище викладеного, з метою не порушення права обвинувачениого на захист та для вирішення судом питання в порядку ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10, захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави підозрюваному ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015000000000613, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов'язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, каб. 610, по зазначеному вище клопотанню, яке призначене на 16 год. 30 хв. 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бугіль В.В.