Ухвала суду № 68090459, 02.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17111/17

Провадження № 2/761/5251/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 02.08.2017 року, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про витребуванням доказів, а саме : витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитного договору №58/П/22/2008/840 від 22.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем з додатковими угодами до договору; оригінал заяви про видачу готівки, що посвідчує видачу кредитних коштів боржнику за кредитним договором №58/П/22/2008/840 від 22.02.2008 року; оригінал договору поруки від 26.08.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитного договору №58/П/22/2008/840 від 22.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем з додатковими угодами до договору; оригінал заяви про видачу готівки, що посвідчує видачу кредитних коштів боржнику за кредитним договором №58/П/22/2008/840 від 22.02.2008 року; оригінал договору поруки від 26.08.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем з додатковими угодами до договору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя