Ухвала суду № 68089982, 28.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2252/17

ун. № 759/784/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, суд-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2017 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 25/04/15 від 29 квітня 2015 р.

Встановлено, що до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «БМТС» до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 25/04/15 від 29 квітня 2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, ТОВ «БМТС» у зустрічному позові ставить вимоги про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 25/04/15 від 29 квітня 2015 р., який оскаржується, шляхом визнання його недійсним позивачкою ОСОБА_1 за основним позовом, суд вважає, що спільний розгляд заявлених вимог є недоцільним та в подальшому може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «БМТС» у прийняті зустрічного позову, поданого до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: