Ухвала суду № 68089976, 03.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4640/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Єфімова А.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника Парамонової О.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/417/17 (справа №758/4640/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12017100070001316, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор Єфімов А.А. заявив клопотання про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до: оригіналу протоколу від 04.08.2015 року спільного засідання Спостережної ради та Правління ПАТ «Банк «Контракт», яким зафіксовано факт прийняття рішення про укладання договору купівлі-продажу майна, що належить на праві власності ПАТ «Банк «Контракт» з можливістю його вилучення, оригіналів протоколів, як спільного засідання так і окремо Спостережної ради та Правління ПАТ «Банк «Контракт», складених у продовж 2015 року, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що вказані матеріали дадуть можливість оцінити правдивість та послідовність показань обвинуваченої.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає частковому задоволенню, при цьому суд вважає, що вилучення протоколів з 01.05.2015 року по 31.09.2015 року буде достатньо для того, щоб дати оцінку обставинам на які посилається прокурор.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.333, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Єфімова А.А. - задовольнити частково.

Розкрити банківську таємниця Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», МФО 322465, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Воздвиженська, 58.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - Єфімову Антону Анатолівичу, тимчасовий доступ до:

оригіналу протоколу від 04.08.2015 року спільного засідання Спостережної ради та Правління ПАТ «Банк «Контракт», яким зафіксовано факт прийняття рішення про укладання договору купівлі-продажу майна, що належить на праві власності ПАТ «Банк «Контракт» з можливістю його вилучення;

оригіналів протоколів, як спільного засідання, так і окремо Спостережної ради та Правління ПАТ «Банк «Контракт», складених у продовж 01.05.2015 року по 31.09.2015, з можливістю їх вилучення.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій