Рішення № 68089567, 21.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2017 Справа № 756/2765/15-ц

Пр. №2/756/59/17

Ун. №756/2765/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Кредитна спілка «Співдружність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

В судовому засіданні 21.07.2017 року представником відповідача ініційовано чергову заяву про відвід судді.

Підставою відводу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує на упереджений та необ»єктивний, на думку заявника, розгляд справи головуючим. Позбавлення відповідача його процесуальних прав.

Представники Кредитної спілки «Співдружність» заперечили проти поданої заяви вказуючи на її безпідставність, зловживання представником відповідача своїми процесуальними правами та свідоме затягування судового розгляду під будь-якими приводами.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не є підставою для відводу головуючого у справі, свідчать про наміри представника відповідача чинити тиск на суд та під будь-яким приводом зволікання розгляду справи.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.