Ухвала суду № 68089566, 03.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25751/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс - Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з нерухомого майна та зобов'язати вчинити певні дії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог, а саме: «Визнати виконавчий лист від 13.12.2013 року (номер справи 2604/15751/12 ), виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної №2901-026/11Ф від 10.11.2016 р. на загальну суму 900 308,44 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) накладений постановою на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер: 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації : 01.04. 2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ).

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві здійснити всі необхідні дії для реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . серія та номер : 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації: 01.04.2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ)» - повернуто заявнику. (а.с.247-248).

Під час розгляду справи, 06 червня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2. (а.с.2 т.2)

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в судовому засіданні просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, пояснив, що на даний час у Відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження (ВП №50228116) щодо примусового виконання виконавчого листа №2604/15751/12, виданого 13.12.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» заборгованість на загальну суму 900308,44 грн. 28 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №201-026/11Ф від 10.11.2006 року та Кредитним договором №2906-016/11Р від 11.05.2007 року, які укладено між ПАТ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача в процедурі виконавчого проводження - ПАТ «Правекс-Банк» його правонаступником ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Правекс - Банк», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомні належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності у заявника ОСОБА_1, який є боржником в процедурі виконавчого провадження, правових підстав для звернення з даною заявою до суду.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії в сумі 897089,44 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього на загальну суму 900308,44 грн.

19 лютого 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Охотою М. М. було відкрито виконавче провадження (ВП №50228116) щодо примусового виконання виконавчого листа №2604/15751/12, виданого 13.12.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» заборгованість на загальну суму 900308,44 грн. (а.с. 216)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №201-026/11Ф від 10.11.2006 року та Кредитним договором №2906-016/11Р від 11.05.2007 року. (а.с. 190-195)

Відповідно до п.п. 1, 1.2 Договору, за цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Позичальника за Кредитним договором в порядку і в обсязі, визначених цим Договором відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, але не виключно, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу. До Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора за Кредитним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому Кредитним договором, інші, передбачені умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму в розмірі 2350000,00 грн.

Згідно п. 4.2.2 Договору, право вимоги, яке відступається за цим Договором, є забезпеченим: Договором іпотеки №595-004/06Ф від 10 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Сень - Силкою І. В. за реєстровим номером №3908; Договором іпотеки №596-004/07Р від 16 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н. П. за реєстровим номером №647у.

28 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №201-026/11Ф від 10.11.2006 року та Кредитним договором №2906-016/11Р від 11.05.2007 року. (а.с. 200-204)

Відповідно до п.п. 1, 1.2 Договору, за цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Позичальника за Кредитним договором в порядку і в обсязі, визначених цим Договором відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, але не виключно, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу. До Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора за Кредитним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому Кредитним договором, інші, передбачені умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму в розмірі 2350000,00 грн.

Згідно п. 4.2.2 Договору, право вимоги, яке відступається за цим Договором, є забезпеченим: Договором іпотеки №595-004/06Ф від 10 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Сень - Силкою І. В. за реєстровим номером №3908; Договором іпотеки №596-004/07Р від 16 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н. П. за реєстровим номером №647у.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс - Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_1, уклавши 28 квітня 2016 року Договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №201-026/11Ф від 10.11.2006 року та Кредитним договором №2906-016/11Р від 11.05.2007 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача в процедурі виконавчого провадження ПАТ «Правекс-Банк» його правонаступником ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс - Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: 04107, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні ВП №50228116 щодо примусового виконання виконавчого листа №260415751/12, виданого 13.12.2013 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» - 900308 (дев'ятсот тисяч триста вісім) гривень 44 копійок., яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я