Ухвала суду № 68089494, 02.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8974/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування у Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для повного та всебічного розгляду справи письмового висновку щодо можливості розв'язання спору про визначення місця проживання дитини сторін у справі, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо визначення місця проживання дитини сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за повідомленням позивача мешкає з останнім за адресою АДРЕСА_1, що є предметом спору, є обов'язковою, у зв'язку з чим такий висновок підлягає витребуванню за місцем проживання дитини позивача та відповідача від Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню зазначені письмові докази.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказаний висновок повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребуваний даною ухвалою висновок направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 29 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко