
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1513/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія 19, 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки
02 серпня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4секретарОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8800 гривень, перерахувавши його на спеціальний рахунок Державного бюджету України.
19 липня 2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду в частині стягнення судового збору, оскільки вважає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має становити 7579 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Так, судом при розрахунку розміру судового збору, який підлягає до стягнення з апелянта, допущено арифметичну помилку.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву подано 20.12.2016 року, тому судовий збір, який підлягав сплаті на час її подання складав 6890 грн. (1378 грн. * 5). Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту слід сплатити 7579 грн. (6890 грн. * 110 %).
Враховуючи наведене, колегія суддів заяву ОСОБА_6 задовольняє та виправляє арифметичну помилку в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_6 судового збору, вважаючи правильною суму судового збору 7579 грн.
Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним.
Вважати правильною суму судового збору, що стягнута з ОСОБА_6 в дохід держави за подання апеляційної скарги 7579 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 68089004, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/3035/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: