Ухвала суду № 68088317, 03.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/2324/16-к

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Кривенко Є.П., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 162 КК України, суд

встановив:

Біля 03 години 28 листопада 2015 року ОСОБА_4 взяв з собою напередодні підготовлені ним шапку-маску, металевий ліхтарик-шокер і кухонний ніж та направився до домоволодіння за адресою: с. Хацьки, вул. Тищенка, 42 Черкаського району Черкаської області, де шляхом розбиття кулаками віконного скла незаконно проник через вікно до середини будинку, загубивши ліхтарик-шокер. Побачивши власника будинку ОСОБА_5, який зачинив та тримав двері до кухні, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів ножем в область шиї, спини, голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження: колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; подряпину в лівій надлопатковій області, рану на лівій дельтовидній ділянці, рану на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного мязу, які виникли внаслідок дії предмету (предметів), що володіють ріжучими властивостями і носять ознаки легких тілесних ушкоджень; садна на тильній поверхні лівого променево-зап'ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів і носять ознаки легких тілесних ушкоджень, тобто несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці. Причиною його смерті є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрівя внутрішніх органів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та ч.2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Скоєння ОСОБА_4 зазначених суспільно-небезпечних діянь доведено наданими суду наступними доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 28 листопада 2015 року вона відпочивала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та близько 03 години ночі вони почули гуркіт скла, після чого її чоловік встав та взяв кочергу, підбіг до дверей і почав їх тримати, але невдовзі двері були вирвані невідомою особою, одягненою у темну куртку та натягнутою на очі темною шапкою, яку вона ідентифікувала по певних ознаках з ОСОБА_4 Нападник та чоловік упали на підлогу і почали боротися і вона побачила в руках нападника ніж, тому вибігла з будинку і повідомила про подію батькам чоловіка, з якими повернулась додому і побачила непритомного і скривавленого свого чоловіка;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вночі 28.11.2015 р. її розбудила потерпіла і повідомила, що ОСОБА_4 бє ножем її сина (чоловіка потерпілої), тому вона разом із нею направились до житла сина, де застала його без ознак життя;

-даними протоколу огляду домоволодіння №42 по вул. Тищенка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у якому виявлено розбите скло, знайдено кочергу, ліхтарик-шокер та виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті;

- висновками судово-медичних експертиз № 03-01/921 та № 03-01/921/14 про те, що причиною смерті ОСОБА_5 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрівя внутрішніх органів. Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім того, виявлені подряпина в лівій надлопатковій області, рана на лівій дельтовидній ділянці, рана на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного мязу, які виникли внаслідок дії предмету (предметів), що володіють ріжучими властивостями та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Також виявлено садна на тильній поверхні лівого променево-зап'ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу огляду 28 листопада 2015 року місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння №3 по вул. Тищенка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у якому проживає ОСОБА_4, у ході якого було виявлено та вилучено пакет з його одягом;

- даними протоколу додаткового огляду 28 листопада 2015 року домоволодіння № 42 по вул. Тищенка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у ході якого було виявлено та вилучено чоловічу шапку чорного кольору та два ножі, на одному з яких з рукояткою, обмотаною синьою ізолентою, були помарки речовини бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи від 22 січня 2016 року № 10МКпро можливе заподіяння ОСОБА_5 тілесного ушкодження ножем з рукояткою, обмотаною синьою ізолентою;

- показаннями законного представника ОСОБА_3 про те, що цей ніж перебував в його домоволодінні і ним міг користуватись його син ОСОБА_4;

- даними протоколу освідування ОСОБА_4 від 29 листопада 2015 року, при якому у нього виявлено подряпини, поріз та кров за вухами і на руках;

- висновком судово-медичної експертизи № 134 про те, що у ОСОБА_4 виявлені подряпини та поверхневі рани обох кистей і фаланг пальців, подряпину правого стегна, які виникли від дії гострих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути від порізів уламками скла;

- даними протоколів предявлення речей для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 впізнали знайдену шапку як таку, що належить ОСОБА_4;

- висновками судово-медичних імунологічних експертиз про те, що на вилучених при огляді житла потерпілого ОСОБА_5 предметах (уламках скла, кочерзі), на предметах одягу та взуття ОСОБА_4 виявлено кров людини, походження якої можливе як від ОСОБА_4, так і від потерпілого ОСОБА_5 Незважаючи на те, що більш категоричних висновків експерти не дали, суд вважає доведеним, що ця кров могла належати як ОСОБА_5, якому було завдано поранення, несумісні з його життям, так і ОСОБА_9, тому що він отримав пошкодження при проникненні в чуже житло і боровся з потерпілим ОСОБА_5, який оборонявся від його дій з використанням кочерги.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 із застосуванням насильства незаконно проник до житла ОСОБА_5 та протиправно заподіяв йому смерть, чим скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 162 та ч.1 ст. 115 КК України.

По кримінальному провадженні проведено судово-психіатричні експертизи №6 від 11 січня 2017 та № 99 від 11 травня 2017 року, за висновками яких у період вчинення зазначених дій і в даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, що позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, як на періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, так і на теперішній час. Хворий ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ці висновки про характер і тяжкість захворювання та тяжкість і кількість скоєних суспільно небезпечних діянь приводять суд до висновку, що ОСОБА_4 становить загрозу для суспільства і на підставі ч. 5 ст. 94 КК України його необхідно помістити до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Понесені процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню із хворого і відносяться за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду, тому що цивільний позов предявлено до неосудної особи.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1565 грн. 94 коп. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: кочергу, ліхтарик, 9 слідів рук, 9 змивів речовини бурого кольору, осколки скла, мікронакладення з віконної рами, слід низу взуття, зрізи волосся та нігтів, мікронакладення, синій светр, сині джинси, чорну куртку, чорні спортивні штани, чорні брюки, пачку з-під сигарет, таблетки, частину книжки і флакон ліків, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору, шапку чоловічу чорного кольору, ніж з рукояткою синього кольору, що передані до камери речових доказів СУ ГУНП у Черкаській області,залишити на зберіганні там же;

- мобільний телефон «Самсунг», пару кросівок білого кольору, рушник синього кольору, куртку чоловічу чорного кольору, футболку чоловічу синього кольору, лосини жіночі чорного кольору, кофту жіночу сірого кольору залишити в розпорядженні власників.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику і законному представнику.

Головуючий: ОСОБА_10